专家估算钢材贸易贷款高达25% 警示贷款系统性风险
盈利持续下滑、行业大面积亏损，钢材贸易日益难做，钢贸企业成为众多老板从银行融资再转头暴利行业的跳板，对于银行而言这种风险有多大?钢贸业是否会出现老板跑路潮?今天继续关注系列报道《钢材贸易空心化危机》。
据经济之声报道，善用银行的钱，这已是钢材贸易行业公开的秘密。2011年，钢贸行业的整体性亏损，更是让部分钢贸商把利用钢材撬动银行资金、转投暴利行业发挥得淋漓尽致。专家指出，违规质押使银行向钢贸行业暴露出较大的风险敞口，并警示这种贷款可能引发的系统性风险。请继续收听经济之声系列报道《钢材贸易空心化危机》。
作为类金融化产品，钢材和钢贸商一直是各大银行优选的贷款抵押品和贷款对象。一家大型银行的贷款业务负责人告诉记者，目前银行投向钢材贸易方面的贷款，方式包括钢材质押、仓单质押、票据融资、企业互保联保和担保公司担保等等，但以货物质押和企业互保联保为主。贷款的比例介于10%到20%之间，各家银行略有不同。
银行人士：因为这个贷款是涉及到好几个部门，银行内部有事业部，有中小企业，有大公司的，针对不同的客户贷款不一样。
但中国农业银行高级经济师何志成认为，银行方面给出的数据偏低，实际的贷款比例要高于这一数字。
何志成：因为没有一个钢铁贸易商是不贷款的。钢材贸易商的总规模，也即是现在一年的总库存量超过了我们国家一年的产量，库存量大于这个的话，如果是一半，那就是4.5亿吨左右，平均价格是3500-4000左右，你把这个贷款量一下就能算出来了。
根据何志成提供的估算方法，去年全年钢产量8.81亿吨，银行目前对于钢材的质押比例是60%-70%，按50%保守估计，长材和板材等钢材的综合平均价格以4300元/吨计算，去年全年钢材贸易贷款是1.89万亿，央行公布的去年新增贷款总额是7.47万亿，那么钢材贸易贷款在整个银行贷款中的比例高达25.36%。
问题是，如果是正常质押的话，对于银行而言是不存在风险的。因为质押比例只有60%-70%，除非钢价缩水1/3，才会出现钢材价值不能覆盖贷款价值的情况，但是这种可能性几乎没有。
何志成认为，真正的风险来自于目前普遍存在的钢材过度质押、反复质押和一票多押的问题：
何志成：问题在哪呢?如果这个仓单是反复抵押，这就麻烦了。你贷出款以后你再进钢材，拿这些钢材你再抵押，这又麻烦了。或者说你几家钢铁贸易商联合起来操作，比方说A再贷可能麻烦，你拿这个钱给B，B进来钢材以后再去抵押。这种情况就是风险所在。贷款有乘数效应和放大效应，贷款总的来讲已经失去实物的抵押基础了。
四分之一的贷款投向了钢材贸易，应该说这样的贷款比例非常高，而专家也发出了风险警示。那么对于这一风险，银行方面是怎么看的呢?继续来听记者的观察：
某银行负责人认为，对于钢铁贸易的贷款严格做到事前、事中和事后的风险控制，因此风险不会太大，而且是可控的：
银行人士：风险基本上是可控的，比如说出现钢材贸易老板跑路的事情，钢材质押的话我完全可以把它的钢材进行拍卖，银行的款还是比较安全的。还有企业互保联保，还有担保公司担保的，假如说跑路了，我们可以找担保公司全额赔款的。反正都是有责任人的。
但何志成认为这种风险不可忽视，甚至可能会是系统性的。他指出，在去年温州集中爆发的资金链断裂事件中，那些玩资本运作的人就是采取以房地产向银行抵押融资，然后转投高利贷追求高回报，目前钢贸领域的贷款问题如出一辙，只不过运作的载体由房地产换成了钢材。
除了违规质押风险外，何志成还有一种担忧，就是银行发放的表外票据融资，这种隐形的风险会是压死骆驼的最后一根稻草：
何志成：票据融资特别多，票据融资它是表外业务，或者说它不直接占贷款总量的规模，所有它还有一种隐性的风险。票据都是短期的，两三个月，比如说你周转不过来，或者说宏观资金面继续紧的话，就很可能引发资金链的断裂，这个比房地产要来得快。
江苏无锡龙之杰钢材贸易市场里的周经理说，钢贸贷款的风险已经引起了银行的注意。
周经理：很多银行也去盘过库，也去看过，也和同行交流过，很多银行行长夜里睡不着觉。很多银行为了能把到期的贷款收回去，使出了种种手段。你只要还，还上了之后我肯定放。实际上特别是去年年底一段时间，被收回去的钢贸方面的贷款很多是没有再放下来的，因为它经过再去复核，认为不符合规范。从某种意义上讲这是一种进步，但是它也知道不能逼得太死，没办法做到一步到位，全部理顺。
